12:00 01.04.2019

Жертва популистов

Антидот от популизма есть, и он заставляет учиться на чужих ошибках. Однако наше общество принимать его не желает.

Brexit

Источник

Специально для Крым.Реалии.

29 марта Великобритания должна была официально оставить Европейский Союз. Ничего подобного не произошло. Однако именно в этот день британские парламентарии третий раз отказались голосовать в поддержку соглашения о выходе, которого премьер-министр страны Тереза Мэй достигла со странами Евросоюза. В результате почти через три года после референдума, на котором большинство британцев поддержала выход страны из ЕС, неясно, когда именно Соединённое Королевство выйдет из Евросоюза, на каких условиях, без условий и выйдет ли вообще.

Страна стала классической жертвой популизма

Ясно, впрочем, другое — Великобритания пребывает в самом тяжёлом политическом кризисе со времён Второй мировой войны. Её политическая система находится в буквальном смысле слова в руинах; главные политические партии расколоты, их лидеры не пользуются доверием своих соратников; премьер-министр может только обещать быстрее уйти в отставку, если парламентарии не согласятся с её программой; между составными частями королевства — Англией, Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландией — непримиримые разногласия по поводу пребывания страны в ЕС или выхода из объединения; в самой Северной Ирландии, самом сложном регионе страны, назревает призрак силового конфликта между католиками и протестантами.

Если Великобритания выйдет из ЕС без договора, — а такая возможность всё еще, к сожалению, сохраняется — к политической катастрофе добавится ощутимый экономический кризис, последствия которого сейчас трудно предсказать. Осуществить всего за три года такой путь от благосостояния и стабильности к политическому безумию — не каждой стране удаётся. Но у Великобритании вышло. И её пример показателен. Страна стала классической жертвой популизма.

Популистским шагом было уже само проведение референдума о выходе из Евросоюза. Предшественник Терезы Мэй в должности премьер-министра страны Дэвид Кэмерон пошёл на его объявление с одной-единственной целью — посоревноваться на электоральном поле с демагогами из Партии независимости и не дать им возможности получить голоса тех, кто традиционно голосовал за консерваторов. При этом сам Кэмерон был сторонником членства страны в ЕС и после поражения на референдуме ушёл в отставку, а возможность разбираться с проблемами оставил соратникам.

Тереза Мэй, ещё одна поклонница сохранения страны в ЕС, считала своей миссией воплощение в жизнь результатов плебисцита. И претерпела закономерное поражение. Потому что британцам накануне референдума никто не объяснил, что покинуть ЕС гораздо труднее, чем в него войти. И что страна не сможет выйти из ЕС на своих условиях, что ей придётся искать компромисс с другими европейскими странами — и этот компромисс вряд ли устроит большинство британцев. И что есть проблемы, которые в буквальном смысле слова не имеют решения вне Евросоюза.

Одна из этих проблем — граница между севером и югом Ирландии. Эта граница не существовала, когда обе страны были членами ЕС. Но теперь, когда Великобритания выходит, граница между севером и югом Ирландии становится границей ЕС. И при этом эту границу нельзя вернуть, потому что её отсутствие является одним из условий мира на севере Ирландии.

Уже сегодня ирландские протестанты — союзники Мэй — соглашаются с возвращением границы, а ирландские католики воспринимают её как новое разделение нации. В соглашении, которое Мэй подписала с ЕС, есть декларация о необходимости решить эту проблему. Но решения проблемы нет. Нет — поэтому нет.

Важно понимать результаты голосования

Англичане ни о чём таком просто не думали. И не хотят думать сегодня. Именно поэтому политики-сторонники Brexit остаются на политической сцене страны и даже претендуют на власть. Хотя ни у одного из них нет понимания того, как безболезненно вывести страну из ЕС. Просто потому что нельзя выйти из ЕС безболезненно. И об этом честно нужно сказать людям. Но нет никого, кто мог бы это сделать. Политики думают о выборах, о своих карьерах, но только не о будущем государства.

Яму, в которой оказалась Великобритания, её жители вырыли собственными руками — и многие, по-прежнему не понимает, что произошло и что может произойти. Что ж, в демократическом обществе проголосовать можно буквально за что угодно, за кого угодно. Важно, однако, понимать, какими будут последствия этого голосования. И важно требовать от политиков — сторонников той или иной идеи — точного объяснения этих последствий.

Желательно до голосования, а не после него.